Когда говорят о первой успешной наступательной операции РККА в 1941-ом, обычно сразу вспоминают о Ельне. Но в действительности первым крупным мероприятием такого рода было вторжение в Иран в конце лета - начале осени совместно с британскими силами, в историю вошедшее как операция "Согласие".
Конечно, новых "союзников по несчастью" не интересовал Иран, как самоцель. Важны были иранские нефтяные ресурсы, нефтеперерабатывающая инфраструктура и сам по себе транспортный коридор через Иран, который мог быть задействован для поставок в СССР по ленд-лизу.
Стратегические задачи Британии и стран Оси на Средиземноморских театрах во многом диктовались энергетической безопасностью. Британия пеклась о ближневосточной нефти и подумывала об ударах по румынским нефтепромыслам (а до разгрома Франции и по советским бакинским), Германия беспокоилась о безопасности Плоешти и мечтала о ближневосточной и бакинской нефти. Что касается Ирана, то он был Германии интересен еще и как ближайший путь в Британскую Индию. Еще в феврале 41-го Гитлер в своем циркуляре планировал после разгрома СССР сразу нанести удар через Иран по Афганистану и Индии (самое смешное, что в это же время он обещал Иран своему тогдашнему союзнику Сталину). Намеченный срок операции - зима следующего 41-го - 42-го... Не поэтому ли в первый же день ВОВ англо-советские консультации были посвящены совместной операции против Ирана (благо войска СССР в Закавказье уже успел сосредоточить, хоть сначала и предназначались они против Британии)?
Считается, что операция "Согласие" прошла без сучка без задоринки (впрочем очень много документов пока не рассекречено, отсутствуют данные о наших потерях и т. д.). Все поставленные задачи были выполнены войсками в установленные сроки. Но мог ли Иран что-нибудь противопоставить союзникам? Вопрос риторический.
В заключение можно отметить, что создание в Иране зон оккупации имело дипломатические последствия. Их два: Иранский кризис 1946 года, ставший отправной точкой к началу Холодной войны, и демарш Ахмадинежада в 2009 году, когда он поставил вопрос о компенсациях за оккупацию.
Конечно, новых "союзников по несчастью" не интересовал Иран, как самоцель. Важны были иранские нефтяные ресурсы, нефтеперерабатывающая инфраструктура и сам по себе транспортный коридор через Иран, который мог быть задействован для поставок в СССР по ленд-лизу.
Стратегические задачи Британии и стран Оси на Средиземноморских театрах во многом диктовались энергетической безопасностью. Британия пеклась о ближневосточной нефти и подумывала об ударах по румынским нефтепромыслам (а до разгрома Франции и по советским бакинским), Германия беспокоилась о безопасности Плоешти и мечтала о ближневосточной и бакинской нефти. Что касается Ирана, то он был Германии интересен еще и как ближайший путь в Британскую Индию. Еще в феврале 41-го Гитлер в своем циркуляре планировал после разгрома СССР сразу нанести удар через Иран по Афганистану и Индии (самое смешное, что в это же время он обещал Иран своему тогдашнему союзнику Сталину). Намеченный срок операции - зима следующего 41-го - 42-го... Не поэтому ли в первый же день ВОВ англо-советские консультации были посвящены совместной операции против Ирана (благо войска СССР в Закавказье уже успел сосредоточить, хоть сначала и предназначались они против Британии)?
Считается, что операция "Согласие" прошла без сучка без задоринки (впрочем очень много документов пока не рассекречено, отсутствуют данные о наших потерях и т. д.). Все поставленные задачи были выполнены войсками в установленные сроки. Но мог ли Иран что-нибудь противопоставить союзникам? Вопрос риторический.
В заключение можно отметить, что создание в Иране зон оккупации имело дипломатические последствия. Их два: Иранский кризис 1946 года, ставший отправной точкой к началу Холодной войны, и демарш Ахмадинежада в 2009 году, когда он поставил вопрос о компенсациях за оккупацию.
